로그아웃 하시겠습니까?

Select Country

  • Afghanistan English
  • Albania English
  • Algeria English
  • American Samoa English
  • Andorra English
  • Angola English
  • Anguilla English
  • Antarctica English
  • Antigua and Barbuda English
  • Argentina Español
  • Armenia English
  • Aruba English
  • Australia English
  • Austria English
  • Azerbaijan English
  • Bahamas English
  • Bahrain English
  • Bangladesh English
  • Barbados English
  • Belarus English
  • Belgium English
  • Belize English
  • Benin English
  • Bermuda English
  • Bhutan English
  • Bolivia Español
  • Bosnia and Herzegovina English
  • Botswana English
  • Bouvet Island English
  • Brazil Español
  • British Indian Ocean Territory English
  • British Virgin Islands English
  • Brunei English
  • Bulgaria English
  • Burkina Faso English
  • Burundi English
  • Cambodia English
  • Cameroon English
  • Canada English
  • Cape Verde English
  • Caribbean Netherlands English
  • Cayman Islands English
  • Central African Republic English
  • Chad English
  • Chile Español
  • Christmas Island English
  • Cocos (Keeling) Islands English
  • Colombia Español
  • Comoros English
  • Congo English
  • Cook Islands English
  • Costa Rica Español
  • Côte d’Ivoire English
  • Croatia English
  • Cuba Español
  • Curaçao English
  • Cyprus English
  • Czech Republic English
  • Democratic Republic of the Congo English
  • Denmark English
  • Djibouti English
  • Dominica English
  • Dominican Republic Español
  • Ecuador Español
  • Egypt English
  • El Salvador Español
  • Equatorial Guinea English
  • Eritrea English
  • Estonia English
  • Ethiopia English
  • Falkland Islands English
  • Faroe Islands English
  • Fiji English
  • Finland English
  • France English
  • French Guiana Español
  • French Polynesia English
  • French Southern Territories English
  • Gabon English
  • Gambia English
  • Georgia English
  • Germany English
  • Ghana English
  • Gibraltar English
  • Greece English
  • Greenland English
  • Grenada English
  • Guadeloupe Español
  • Guam English
  • Guatemala Español
  • Guernsey English
  • Guinea English
  • Guinea-Bissau English
  • Guyana English
  • Haiti Español
  • Heard Island and McDonald Islands English
  • Honduras Español
  • Hong Kong English
  • Hungary English
  • Iceland English
  • India English
  • Indonesia English
  • Iran English
  • Iraq English
  • Ireland English
  • Isle of Man English
  • Israel English
  • Italy English
  • Jamaica English
  • Japan 日本語
  • Jersey English
  • Jordan English
  • Kazakhstan English
  • Kenya English
  • Kiribati English
  • South Korea 한국어
  • Kuwait English
  • Kyrgyzstan English
  • Laos English
  • Latvia English
  • Lebanon English
  • Lesotho English
  • Liberia English
  • Libya English
  • Liechtenstein English
  • Lithuania English
  • Luxembourg English
  • Macau English
  • Madagascar English
  • Malawi English
  • Malaysia English
  • Maldives English
  • Mali English
  • Malta English
  • Marshall Islands English
  • Martinique Español
  • Mauritania English
  • Mauritius English
  • Mayotte English
  • Mexico Español
  • Micronesia English
  • Moldova English
  • Monaco English
  • Mongolia English
  • Montenegro English
  • Montserrat English
  • Morocco English
  • Mozambique English
  • Myanmar English
  • Namibia English
  • Nauru English
  • Nepal English
  • Netherlands English
  • New Caledonia English
  • New Zealand English
  • Nicaragua Español
  • Niger English
  • Nigeria English
  • Niue English
  • Norfolk Island English
  • Northern Mariana Islands English
  • Norway English
  • Oman English
  • Pakistan English
  • Palau English
  • Palestine English
  • Panama Español
  • Papua New Guinea English
  • Paraguay Español
  • Peru Español
  • Philippines English
  • Pitcairn Islands English
  • Poland English
  • Portugal Español
  • Puerto Rico Español
  • Qatar English
  • Réunion English
  • Romania English
  • Russia English
  • Rwanda English
  • Saint Barthélemy Español
  • Saint Helena English
  • Saint Kitts and Nevis English
  • Saint Lucia English
  • Saint Martin Español
  • Saint Pierre and Miquelon English
  • Saint Vincent and the Grenadines English
  • Samoa English
  • San Marino English
  • Sao Tome and Principe English
  • Saudi Arabia English
  • Senegal English
  • Serbia English
  • Seychelles English
  • Sierra Leone English
  • Singapore English
  • Sint Maarten English
  • Slovakia English
  • Slovenia English
  • Solomon Islands English
  • Somalia English
  • South Africa English
  • South Georgia English
  • South Sudan English
  • Spain Español
  • Sri Lanka English
  • Sudan English
  • Suriname English
  • Svalbard and Jan Mayen English
  • Eswatini English
  • Sweden English
  • Switzerland English
  • Syria English
  • Taiwan English
  • Tajikistan English
  • Tanzania English
  • Thailand English
  • Togo English
  • Tokelau English
  • Tonga English
  • Trinidad and Tobago English
  • Tunisia English
  • Turkey English
  • Turkmenistan English
  • Turks and Caicos Islands English
  • Tuvalu English
  • U.S. Virgin Islands English
  • Uganda English
  • Ukraine English
  • United Arab Emirates English
  • United Kingdom English
  • United States of America English
  • U.S. Minor Outlying Islands English
  • Uruguay Español
  • Uzbekistan English
  • Vanuatu English
  • Vatican City English
  • Venezuela Español
  • Vietnam English
  • Wallis and Futuna English
  • Western Sahara English
  • Yemen English
  • Zambia English
  • Zimbabwe English
  • Åland Islands English
  • East Timor English
  • Netherlands Antilles English
  • Serbia and Montenegro English
  • North Macedonia English
  • Timor-Leste English

교량 Case Study asia 토목 내진해석 사장교

사장교의 붕괴방지수준 내진성능 검증

2023.09.15 2분 소요

1. 검토개요

 

(1) 일반사항

 

  • 설계 완료된 교량은 설계수명내 초과확률 4%의 지진에 대해 붕괴방지수준의 내진성능을 만족하는
    지 검증하여야 한다. (본 검토에서는 설계수명 100년을 적용)

 

  • 붕괴방지수준의 내진성능 검증은 시간이력해석법으로 수행하며 각 구성요소의 최대응답값 (단면력
    및 변형률)이 허용손상수준을 초과하지 않아야 하며, 상부구조의 낙교가 발생하지 않아야 한다.

 

  • 고려하는 하중조합은 지속하중과 지진하중이며, 하중계수는 1.0을 적용한다.

[도로교 설계기준(한계상태설계법) - 케이블교량편 표 9.5.6 내진성능목표]

[도로교 설계기준(한계상태설계법) - 케이블교량편 표 9.5.6 내진성능목표]

 

 

(2) 입력재료강도

 

  • 붕괴방지수준의 내진성능 검증을 위하여 지진해석을 할 때 콘크리트 및 철근의 재료강도는 구성요소의 최대응답값 및 상부구조의 응답변위가 안전측으로 산정되도록 적용하여야 한다.

 

  • 주탑 및 교각의 휨성능을 검증하는 경우와 상부구조의 응답변위를 산정하는 경우의 콘크리트 및 철근의 재료강도는 기준강도를 적용한다.

 

  • 주탑 및 교각의 전단성능과 그 외 부재의 내진성능을 검증하는 경우의 콘크리트 및 철근의 재료강도는 실제강도를 적용한다. 콘크리트 및 철근의 실제강도는 통계자료로부터 산정하여야 한다. 다만, 활용 가능한 통계자료가 없는 경우 콘크리트의 실제강도는 기준강도의 1.7배, 철근의 실제강도는 기준강도의 1.3배로 한다.

 

2. 입력지반운동의 시간이력 생성

 

(1) 설계응답스펙트럼

 

  • 입력지반운동의 시간이력은 표준설계응답스펙트럼에 부합되도록 생성하였다.

 

  • 교량건설지역의 지반종류는 S2지반이며, 설계수명은 100년으로 설계지진(붕괴방지성능수준의 지진)의 재현주기는 2,400년이다.

 

  • 설계지진의 설계응답스펙트럼은 다음과 같다.

설계지진의 설계응답스펙트럼

 

(2) 인공 지진파 생성

 

  • 지진규모에 따른 가속도 시간이력의 포락형상 및 지속시간은 다음과 같다. 지진의 규모가 특별히 정해져 있지 않은 경우라면, 규모 6.5~7.0에 해당하는 값을 적용할 수 있다.

[KDS 17 00 00 그림 4.2-3 가속도 시간이력의 구간선형 포락함수

[KDS 17 00 00 그림 4.2-3 가속도 시간이력의 구간선형 포락함수,
표 4.2-9 포락함수에 대한 지진규모별 지속시간]

 

  • 시간이력해석에 필요한 입력지반운동의 시간이력수는 최소 3세트 이상이어야 하며, 통계학적으로 독립된 입력 지진이어야 한다.

 

  • 본 검토 에서는 지진규모 6.5~7.0에 해당하는 상승시간 1.5sec, 강진지속시간 10sec, 감쇠시간 7 sec을 적용하여 설계응답스펙트럼에 부합하는 3세트의 입력지반운동을 사용하였다.

 

① 인공지진파 작성 (사용프로그램 : SIMQKE)

  • SIMQKE에 설계응답스펙트럼을 입력하여 인공지진파 생성 후 지반운동의 요구조건을 만족하는지 검증한다.

인공지진파 작성

 

→ SIMQKE에서는 설계지진파를 액셀을 이용해 작성한 다음 프로그램 내에서 Import 시킨 후 다음과 같은 변수 입력을 통해 인공지진파 생성 후 지반운동의 요구조건을 만족하는지 검증한다.

→ NCYCLE와 IXX를 조정하면서 요구 조건을 만족할 때 까지 반복 작업을 수행한다.

 

SIMQKE

 

② 인공지진파 검증

  • 다수의 인공합성 가속도시간이력으로부터 계산된 5% 감쇠비 응답스펙트럼의 평균은 전체 주기 영역에서 표준설계응답스펙트럼의 90%보다 작아서는 안된다.

인공지진파 검증



  • 다수의 인공합성 가속도시간이력으로부터 계산된 5% 감쇠비 응답스펙트럼의 평균은 0.04초에서 10초 사이의 주기영역에서 표준설계응답스펙트럼의 130%보다 커서는 안된다.

인공지진파 검증 2



  • 어떤 두 개의 가속도 시간이력 간의 상관계수는 0.16을 초과할 수 없다.

가속도 시간이력 간의 상관계수

 

→ EXCEL에서 CORREL함수를 이용하여, 두 개의 가속도 시간이력의 상관계수를 검토하였다.

 

3. 내진성능 검증

 

(1) 구조해석 모델링 (사용프로그램 : MIDAS CIVIL)

 

  • 설계지진에 대해서 비선형 거동이 예상되는 주탑 단부구역을 파이버(Fiber)요소로 모델링 하였다.

 

  • 콘크리트 및 철근의 응력-변형률 곡선은 일반적으로 알려진 곡선을 적용할 수 있으며, 본 검토에서는 해석프로그램에서 제공하는 기본곡선식을 적용하였다.

 

  • 해석에 사용된 재료강도는 주탑의 휨성능을 검증하기 위해서는 기준강도를 적용하며, 주탑의 전단성능 검증을 위해서는 콘크리트는 기준강도의 1.7배, 철근은 기준강도의 1.3배 적용를 적용해야 하므로 구조해석을 두 번 나누어 수행하였다.

  •  

구조해석 모델

구조해석 모델

 

(2) 단부구역 파이버(Fiber) 요소

 

단부구역 파이버(Fiber) 요소

 

(3) 비선형 시간응답해석 요약

 
  • 모멘트

모멘트



  • 모멘트-곡률곡선

모멘트-곡률곡선

 

(4) 횡성능 검증

 

  • 지진해석에 의한 콘크리트 압축단면의 최대압축변형률이 극한한계변형률을 초과하지 않으면 최소한의 횡방향 철근을 배근한다.

 

  • 극한한계변형률을 초과한다면 심부콘크리트를 구속하기 위한 횡방향 철근을 배근하여야 한다.

 

  • 주탑 단면을 파이버요소로 모델화하였기 때문에 각 파이버(콘크리트 및 철근)의 응력과 변형률을 확인할 수 있다.

 

  • 해석결과, 주탑의 콘크리트 압축변형률(εc,max)은 0.0009로 극한한계변형률(εcu) 0.00325를 초과하지 않으므로 붕괴방지성능수준의 허용수준을 만족하는 것으로 나타났다.

극한한계변형률

 

(5) 전단성능 검증

  • 지진해석에 의한 단면의 전단력이 전단강도를 초과하지 않아야 한다.

 

  • 전단강도 산정 시 전단강도에 영향을 주는 축력, 축방향철근비, 형상비(모멘트-전단력비), 변위 연성도의 영향을 고려하여야 한다.

 

  • 내진성능 검증시 적용되는 전단강도 식은 다음과 같다.

내진성능 검증시 적용되는 전단강도 식



  • 주탑의 전단성능 검토결과, 발생전단력이 전단강도 이내로 붕괴방지수준의 설계지진에 대해 전단파괴가 일어나지 않음을 알 수 있다.

Result

 

4. 검토결론

 

  • 비선형 시간이력해석을 통해 붕괴방지수준(재현주기 2.400년)에서의 내진성능 검토 결과, 주탑의 휨성능 및 전단성능은 허용손상수준을 만족하는 것으로 검토되었다.

 

  • 추가적으로 전단성능 검증시 콘크리트의 전단강도는 변위연성도에 따라 달라지므로 설계지진시의 소요 변위연성도를 알아야 한다.

 

  • 본 검토에서는 별도의 푸쉬오버해석을 통해 변위연성도를 산정하지 않고, 안전측으로 4를 적용하였으나, 추후 검토시에는 푸쉬오버해석을 통해 소요변위연성도를 산정하는 것이 필요할 것으로 판단된다.

 

  • 붕괴방지수준의 내진성능 검증은 기존에 특화업체를 통해 설계하는 것이 대부분이고, 마이다스에서 제공하는 옵션들도 다양하여 설계실무자들이 접근하기 다소 어려운 측면이 있었으며, 본 검토가 설계실무자들에게 조금이나마 도움이 되었으면 합니다.

 

 

About the Editor
송브레인
구조 엔지니어 경력 20년

국내 설계사에서 교량 설계 업무만 20년 했습니다.

사장교와 현수교등 주로 케이블 교량설계를 담당하였으며,

해석프로그램은 MIDAS Civil 과 RM Bridge를 주로 사용했습니다.

저의 컨텐츠가 토목분야 선, 후배님들에게 작은 도움이라도

되었으면 합니다

 

다양한 이슈를 받아보세요

뉴스레터 구독이 정상적으로 완료되었어요.
Share